¿QUÉ ES MEJOR CANON O NIKON?

Antes que nada debo mencionar que estoy esperando que me traigan mi última compra, una Olympus OMD EM1 y un par de lentes. Como hago mucho no me gusta hablar por hablar así que me compro cámaras que pueden quizás hacer mejorar mis fotos y las pruebo a fondo. Si no me convencen las vendo rápidamente y le pierdo muy poco dinero, pero esa inversión no tiene precio pues me hace saber con certeza si existe una cámara que me permita ser mejor fotógrafo y por lo tanto dar lo mejor a mis clientes.

Yo no me limito

Soy el primero que quiero y deseo que esa Olympus me permita trabajar como mínimo igual de bien que mi querida Nikon d600, pero seré realista. Si no lo logra no la usaré, como he hecho con muchas otras marcas y modelos antes. ¿Como voy a engañarme a mí mismo? Solo quiero una cámara ágil y ligera, pero que me permita hacer lo que yo quiero y trabajar como deseo. No hay por lo tanto equipo mejor o peor, pero sí uno ideal que se adecua a ciertas formas de trabajar. ¿Es mejor Ferrari o Toyota? Depende de qué terreno pises.

No quiero generar polémica, pero sí tratar de ayudar a algunos que piden guía. Veo muchas opiniones en internet sobre esto, pero con toda la humildad y respeto del mundo no veo que los que opinan sean fotógrafos de los que vivimos de esto y estamos todo el día usando y probando cámaras. Una cosa es decir que eres fotógrafo y otra demostrarlo con fotos, no con cuatro, sino con cuatro mil y vivir de ello al 100%.

No todo lo mejor es lo más caro

También me gusta demostrar con hechos que para ser fotógrafo no hace falta tener una cámara cara, ni lentes caros ni un ordenador caro. Trabajo con una Nikon d600, con dos lentes, el 28 1,8 y el 85 1,8 y un Macbook Air de hace unos años. No me hace falta más. Esa cámara es considerada no profesional para muchos y esas lentes son de las consideradas baratas. Del ordenador ni hablemos ya que muchos dicen que es imposible que trabaje con él, pero no uso Photoshop, sino Lightroom y para ponerlo al límite hasta edito vídeos con Final Cut X Pro. Sin problemas.

Un buen fotógrafo con un teléfono te hace una buena foto, hasta con una caja de galletas, pero… el equipo puede limitarte y en algunas circunstancias no es lo mejor. También escribo este artículo para los que no tienen guía y van a gastarse un dinero. No he escuchado más que a tres o cuatro arrepentidos de haberse iniciado con Nikon y sí a miles de no haberlo hecho. Por lo tanto debo compartir esta realidad, aunque muchos la nieguen justificándose.

De las casi dos mil visitas que tiene este blog soy consciente de que la mayoría son fotógrafos o aficionados, no clientes, jeje. Y muchos vienen buscando datos como estos. Me debo a ellos, aunque esté diseñada esta página para mis clientes. De modo que como me preguntan casi todos los días esto debo compartir mis experiencias reales. Son demasiadas las personas que me preguntan cómo logro las fotos con enfoque tan preciso y cuando les pregunto qué cámara usan el 90% me dicen que Canon. O bien me preguntan que si compran Canon o Nikon o por qué uso Nikon en estos momentos.

Compré o alquilé las d600, d800, d3s, d4, 5d mark3 y 6d con la intención de determinar cual sería mi futura cámara como sucesora, si es que comprobaba que era mejor, que mi querida Nikon d700. El resultado ya lo saben.

Esta foto la tomé con una d700 hace muchos años. Para mí la d700 fue la mejor cámara que tuve hasta la d600. Los motivos por los que cambié los podéis leer en este otro artículo.

Lo importante no es la cámara, pero ayuda

Si los grandes fotógrafos clásicos y famosos vieran los equipos que ahora podemos tener se echarían las manos a la cabeza. Nos justificamos con tonterías y aún así no hacemos grandes trabajos. Cualquier cámara de hoy en día es una maravilla, pero… algunas permiten trabajar más cómodo y acercar en la búsqueda de la imagen que pretendemos realizar. He ahí donde radica el arte, porque el artista necesita una herramienta que le permita expresarse y ésta no puede fallarle. Si se siente incómodo, nervioso, si duda… la obra no sale.

Por ejemplo, en mi trabajo, haciendo una boda por ejemplo no puedo permitirme repetir una toma o irme a casa dudando si la foto está enfocada. Hay muchos estilos y tipos de fotografía, este artículo habla sobre la que requiere velocidad. Debo insistir en esto, porque es una verdad muy grande. No es lo mismo correr una carrera que pretendemos ganar con un auto que con otro. Un buen corredor de carreras sabe elegir bien el motor, las ruedas, etc.

¿Por qué la mayoría son Canon? ¿Es mejor entonces?

Efectivamente el 90% de los profesionales usan Canon, pero debemos entender que esta marca tomó mucha delantera en los inicios digitales, donde sí era mucho mejor que Nikon. Cuando Nikon se adaptó a la era digital precisó mucho el enfoque. Se nota que Nikon es una empresa más pequeña especializada en lentes más que Canon que fabrica muchos productos. Si Nikon fallara en la precisión de sus cristales sería su ruina, Canon se puede permitir estos errores tan enormes..

¿Por qué la mayoría usan Canon?

Además, como todos sabemos, mucha gente compra Canon a ciegas, solo porque otros usan esa marca. Sería hablando de autos comprarse un Citröen o un Renault solo porque la mayoría los compra. En algo tan profesional donde dependemos mucho del equipo esto no se puede dejar al azar y curiosamente sí que hallamos errores en equipos que supuestamente son profesionales.

¿Por qué la mayoría usan Canon? Es fácil. La gran mayoría de los fotógrafos usan Canon porque ven que la gran mayoría usan Canon. Y lo deciden sin probar, sin experimentar, sin saber. Por eso también es fácil hallar Canon de segunda mano y es muy difícil hallar Nikon de segunda mano.

Es pura estadística. Cuando amigos o en mis seminarios la gente toma mis Nikon (y ya saben que no me caso con nadie) me comentan que cómo puede enfocar tan bien y que ellos pensaban que era cosa suya, no de la cámara.

Bueno, sin entrar a juzgar ahí tienen las experiencias. Obvio que no es lo mismo pedirle que enfoque a una cámara con lentes muy luminosas como f1,2 o f1,8 que a f4 o f8. Muchos me dicen que sus Canon enfocan perfectamente, pero claro, todas sus lentes son f4. Ya saben que yo todo lo disparo a f1,8.

Otros me dicen que no han tenido problemas, pero luego me preguntan que cómo soy capaz de enfocar a contraluz o con tan poca luz. Yo les respondo que cuando yo trabajaba con Canon me era prácticamente imposible y lo hacía en Manual, tal y como me han corroborado casi todos los grandes fotógrafos de Canon que conozco y admiro.

La sensibilidad; ISO

En tema de ISO todos sabemos que están a la par y quiero que la gente reflexione que donde no hay luz la cámara no es capaz de hacer una buena fotografía. Por eso descarto cámaras con mejor rendimiento ISO, tanto de Canon como de Nikon. Mis resultados en trabajos reales con las 1ds o las d3s o d4 son claros. ¿Para qué quiero más ISO si la foto no será buena por no estar correctamente iluminada? Quizás para una foto que simbolice mucho por el momento, como una de guerra, puede, pero para algo artístico no.

No hace falta más ISO de la que puede darte una 5d mark2 o mark3 o una Nikon d700. Pero puestos a comparar miren los análisis de lapágina donde he tomado estas fotos. Como ven y como he comprobado no veo mucha diferencia entre la calidad de una d600 y una 5dmark3 al disparar a ISO 6400. La diferencia creo que radica más en que vale más del doble la Canon y que además a contraluz y con poca luz no enfoca.

Así que juzguen ustedes, pero no se dejen llevar por lo que otros dicen o por pedir consejo a alguien que sólo ha usado una marca o probado la otra cinco minutos.

Como ya saben he sido usuario de Nikon y Canon por años. Conozco bien a fondo casi todos los modelos. Por lo tanto aunque vea que los mejores de Reuters o los mejores fotógrafos del mundo usan Canon no voy a cambiar de reflexión porque mi reflexión se basa en mis experiencias, no en las de otros.

Yo persigo no perder imágenes y lograr con la cámara lo que yo deseo. Y la calidad de las fotos es igual y prácticamente indistinguible. La fotografía tiene mucho de azar, pero no voy a dejar en más azar el enfoque de una imagen. Ya perdí miles de fotos increíbles el año y pico que usé Canon.

La d800 la descarté nada más salió (y vaya que sí la probé). Idéntica a la d600 pero con más peso de cuerpo, de archivos y más cara. Así de claro, digan lo que digan y estoy harto de escuchar justificaciones de niño pequeño diciendo que su bicicleta corre más.

Un desastre de Nikon que está pagando caro. Ya la han rebajado de precio muchas veces y siguen sin venderla como querían. Muchos niegan esto pero es una evidencia, así que se justifiquen lo que quieran.

Me temo que pronto la descontinuarán. Inventarán cualquier excusa como con la d610 y dudo que saquen ninguna con más megapíxeles o incluso espero que regresen a los 24 como máximo. Digan lo que digan la d800 no ha sido una buena combinación sacarla tan cercana a la d600.

.

Admiro más ahora a mis referentes que usan Canon

Una cosa, admiro más a esos fotógrafos que usan Canon, porque sé lo difícil que es lograr una foto con el foco donde tú querías.

Y tengo grandes amigos que son referencias mundiales pero sigo sin comprender por qué se empecinan. Lo respeto, pero las pruebas son evidentes. Incluso muchos de esos amigos muy famosos se pasaron a Nikon. Por favor, no entiendan que Nikon me paga algo, jaja. Ojalá saque ahora Canon una cámara que me guste más para demostrarlo, jaja!

De esos que admiro, sobre todo lo hago con los que usan la 5d mark2 o la tres, o más aún a las máquinas superiores; las cuales he comprobado que salen buenas o malas como los jamones. Eso no puede ser, no puedes comprar cuatro 1ds y comprobar que cada una hace lo que le da la gana. Eso no es serio y menos cuando cuestan más de 5 mil euros.

Pero bueno, yo no me caso con nadie, no hago caso a nadie. Yo solo descarto. Si un mismo modelo de auto me deja tirado y otros de la misma marca igual no vuelvo a comprar esa marca, así de fácil. Pierdo la confianza. Y si además la elección de ese auto determina mi trabajo más.

Conozco a muchos fotógrafos que me han dicho que ellos pensaban que eran malos fotógrafos y descubrieron que era el equipo el que les limitaba. También escucho mucho a los que se justifican porque tienen muchas lentes de tal marca. ¡No hagan eso! ¡Sus fotografías se verán limitadas por eso! ¡Un artista busca expresar lo que lleva dentro y no se limita a por los medios! Imaginan a un pinto cuyas obras estén supeditadas a la marca de colores o los pinceles que usa. Pues además de eso debemos añadir que si uno se las da de profesional y cobra por ello debe trabajar cómodo y dar la calidad mayor. O en este caso no perder fotos por no haber elegido bien el equipo.

Aquí me pueden ver trabajar con Canon o con Nikon y en mis últimos seminarios incluso ni me llevo cámara y lo hago con las que me den, para demostrar que no es cuestión de equipos. Eso sí, con Canon fallo muuuucho más las fotos a contraluz y muchas están desenfocadas. Debo decir la verdad.

.

Hay que dominar, no coleccionar las lentes

Yo prefiero DOMINAR un par de lentes en vez de COLECCIONAR lentes que casi no uso y que son complicadas de transportar y un objetivo claro para ladrones. Lo siento, soy fotógrafo, no porteador. No recuerdo ningún gran fotógrafo de la historia con mochila ni con más de dos lentes. Bueno, recuerdo a un tal Robert (jeje) con tres Leicas colgando del cuello, pero no cambiaba de lentes!! jeje.

Sigo probando y analizando. Si me considero un buen fotógrafo (cosa que dudo, jaja) no puedo condicionar mi trabajo a mi equipo. Debo usar el equipo que mejor me permita rendir y lograr lo mejor. El otro factor crucial es el MARKETING, porque conozco muy buenos fotógrafos que no saben vivir de la fotografía y otros malos como yo que sí, jaja. Eso lo comparto en mis seminarios.

Seguro que muchos están más que satisfechos con Canon y no hace falta que aquí digan ni una palabra. Si tienen que dejar su opinión y lo hacen con mala leche o con segundas todos sabemos de qué pie cojean. Ojalá no lo hagan. Seguro que los hay que necesitan justificarse y dirán lo de que tienen muchas lentes, una pena. No escribo esto para provocar, sino para reflexionar. Los datos están ahí, es matemática pura. Canon debe tomarse más en serio a sus clientes y los profesionales deben aprender a elegir mejor y exigir más. Y con esto no digo que Nikon sea perfecta, sino que deseo trabajar cómodo y seguro, y en este particular estilo y tipo de fotografía.

Ojo, hablo de fotografía que requiere velocidad, no fotografía estática

Estoy hablando de un tipo de fotografía que requiere agilidad y velocidad. Si hablase de moda, donde una modelo está quieta prácticamente siempre da igual el enfoque porque te da tiempo de hasta usar Manual. O en fotografía de paisajes. ¿Me explico? ¿Pero en una boda, en una guerra? Es ahí donde radica la diferencia.

Una cosa más. Lo más caro no es lo mejor, eso en todas las marcas y todas las lentes. Como saben para nada quiero esas Nikon caras, ni de otra marca. Las cámaras que muchos denigran logran ser bestias capaces de lo mejor, como mis Nikon d600, por ahora lo mejor que he tenido. (Me río yo de las manchas de aceite y de las tonterías que dicen por internet o de la jugada de Nikon de cambiarle el nombre para que dejen de molestarles con eso).

Y con las lentes igual. Como saben no uso lentes f1,4 desde hace mucho. Lo más caro no es lo mejor, ni mucho menos porque tal o cual fotógrafo lo use o lo diga. Hace mucho que uso mis queridos 85 f1,8 y 28 f1,8 de Nikon, y no hacen nada que sí pudiera con lentes más caras.

Puntos de enfoque

Para mí es trascendental que los puntos de enfoque sean efectivos. En Canon lo siento mucho pero no lo son, en Nikon sí. Yo trabajo mucho moviendo los puntos de enfoque y en Canon era una pesadilla. No se puede enfocar con el central (los otros fallan patéticamente en Canon) y mover porque la profundidad de campo se va al carajo trabajando a f1,8 por ejemplo.

Eso sí, con Canon aprendí a enfocar en Manual, ya que no todo debe ni puede dejársele al Autofocus. Ahora lo que hago es una mezcla de ambos, pero debo reconocer que cuando quiero usar el Autofocus acierta el 90% de las veces y no tengo ni que comprobarlo. Me voy a casa seguro de tener la foto en mi cámara, no como antes, con dudas y dolores de cabeza.

Si usas modo automático de enfoque la cámara jamás sabrá qué querías enfocar. No es capaz de ver un ave volando ni destacar un rostro entre otros. Ni siquiera las más caras cámaras de Canon o de Nikon. Dicen que lo hacen, pero luego en el terreno no, fallan muchísimo y no estamos como para hacer experimentos, ¿no? No al menos los profesionales, nosotros usamos las cámaras en modo Manual porque le decimos a la cámara lo que queremos que haga.

Profundidad de campo

Como saben yo trabajo con profundidades de campo límites. Siempre a f1,8 o las que me de la lente. Eso me requiere enfocar correctamente lo que quiero enfocar y no me vale otra cosa o algo cercano. O está enfocada bien o no, no hay término medio. Si tu fotografía no es de ese tipo no tendrás tanto problema y te dará igual, pero si quieres aprender fotografía a fondo lo tendrás, decidas uno u otro estilo.

Resolución

No se justifiquen. Si solo han usado una marca o solo han probado cinco minutos la de un amigo no pueden juzgar. Para juzgar hay que conocer, a fondo. Si no lo que hacen es confundir a la gente. Uno debe tener experiencia para poder compartir, aunque lo hagan con buena intención.

Ante todo que cada uno haga lo que le de la gana pero que esté informado y que pruebe. Quizás algunos pueden tener “suerte” con los equipos que le han tocado o con los consejos, pero la estadística está ahí y las pruebas también.

No quisiera que nadie crea que me caso con Nikon, o que me pagan, jaja. Y que sepan todos que eso es mi veredicto a día de hoy. Quizás mañana cambie de opinión ante otra cámara, incluso de Canon!! ¿Qué más me gustaría a mí que decir que trabajo con Leica por ejemplo, o Hasselblad? Jajaja, pero aunque podía comprármelas no me convencieron en absoluto para mi tipo de trabajo. Comprendan esto también, quizás para otros estilos o tipos de fotografía otros equipos sean mejor. No sean radicales, los extremos no llevan a ningún lugar.

Prueben, a fondo, pero no hagan caso de lo que la gente dice, comenzando conmigo. Yo este año que termina he comprado, que no probado, muchas marcas. Y como saben las vendo aquí cuando las testeo. Ahora voy a por la nueva Olympus EM1, después de sacarle el jugo a las Fuji, Panasonic, Leica y alguna Sony. Y muchas más otras que he usado. Ya actualizaré información sobre la Olympus OMD EM1 y la Nikon Df.

Esta es solo mi opinión, pero una opinión con base, con años de experiencia a fondo. Espero que les haya sido de utilidad. Sean felices; es una orden!!! Cuídense todos y todas. Besos y abrazos miles!!